Écrire pour l'oreille : ce qui se lit bien et s'écoute mal
Un texte peut être parfaitement clair à la lecture et pénible à l'écoute. Phrases à tiroirs, incises empilées, sigles jamais développés, chiffres en rafale : voici les règles de rédacteur qui rendent un article écoutable, avec un paragraphe réel réécrit, durée et respirations mesurées avant et après.
Quand on sonorise un article, on découvre vite une chose désagréable : certains textes très bien écrits s'écoutent mal. Ce ne sont pas des textes mauvais, au contraire, ce sont souvent des textes denses, précis, travaillés pour l'œil. Mais l'œil et l'oreille ne lisent pas de la même manière. L'œil revient en arrière, saute une parenthèse, relit une phrase complexe à sa guise. L'oreille, elle, avance au rythme de la voix et ne revient jamais. Ce qui perd l'auditeur, ce n'est pas la difficulté du sujet, c'est l'impossibilité de reprendre son souffle.
La bonne nouvelle, c'est que la qualité d'écoute se joue d'abord à l'écriture, avant tout réglage technique. Un bon outil de synthèse vocale française lit correctement une phrase bien construite ; il ne sauvera pas une phrase de six lignes sans point. Voici les quatre défauts qui reviennent le plus souvent, et comment les corriger sans trahir le fond.
Les phrases à tiroirs
Le premier défaut est la phrase unique qui empile les propositions, chacune ouvrant la suivante. À la lecture, on suit. À l'écoute, on se perd dès la troisième incise, parce que la voix n'a aucun endroit où poser. Comme nous l'expliquons à propos de la ponctuation et de la respiration, un point n'est pas une virgule : le point est le seul vrai repos pour l'oreille, l'endroit où l'auditeur range ce qu'il vient d'entendre avant la suite.
Prenons un paragraphe réel, du genre qu'on trouve dans une note d'entreprise ou un compte rendu :
> Le CA du T3, en hausse de 12,4 % sur un an (soit 3,2 M€ contre 2,85 M€), a été présenté par la DAF lors du CODIR du 14/09, au cours duquel le DG, revenant sur les arbitrages RH actés en juin, a rappelé que les objectifs OKR fixés pour le S2 restaient, malgré un EBITDA en retrait de 1,8 point, parfaitement atteignables à condition que les BU priorisent les trois chantiers identifiés par le COMEX.
Lu à voix haute, ce paragraphe dure environ 21 secondes, et c'est une seule phrase : un seul point final, donc un seul vrai repos, tout à la fin. Pendant 21 secondes, l'auditeur court derrière la voix sans jamais rattraper. Voici le même propos, réécrit pour l'oreille :
> Le chiffre d'affaires du troisième trimestre atteint 3,2 millions d'euros. Il progresse de 12 % en un an. La directrice financière l'a présenté au comité de direction du 14 septembre. Le directeur général y a rappelé un point : les objectifs du second semestre restent atteignables. La marge recule de près de deux points, c'est vrai. Elle le restera si chaque équipe traite d'abord les trois chantiers prioritaires.
Cette version dure environ 22 secondes : à peine plus longue. Écrire pour l'oreille ne veut pas dire raccourcir. Mais là où la première offrait un seul point d'appui, celle-ci en offre six. Six fois, la voix s'arrête vraiment et l'auditeur souffle. La durée est presque identique, le confort n'a rien à voir.
Les sigles jamais développés
Deuxième défaut, visible dans l'exemple ci-dessus : CA, DAF, CODIR, DG, RH, OKR, EBITDA, BU, COMEX. À l'écrit, un lecteur habitué les décode sans y penser. À l'oral, un sigle est soit épelé, soit prononcé comme un mot, et dans les deux cas il ne veut rien dire pour qui ne le connaît pas déjà. La règle de rédacteur est simple : développez le sigle la première fois, puis utilisez-le. La version réécrite dit « chiffre d'affaires » et « comité de direction » en toutes lettres, et l'oreille suit. Un bon outil gère la prononciation des sigles, et nous y consacrons un article entier, mais aucun outil ne devinera que votre lecteur ne sait pas ce qu'est un CODIR.
Les chiffres en rafale
Troisième défaut : les nombres collés les uns aux autres. « 12,4 % sur un an, soit 3,2 M€ contre 2,85 M€ » est limpide à l'œil, qui compare les colonnes d'un coup. À l'oreille, trois nombres en huit mots forment une bouillie qu'on ne retient pas. Espacez-les, gardez un chiffre par idée, et arrondissez quand la précision ne sert pas le propos : « 12 % » suffit souvent là où « 12,4 % » encombre. Chaque forme de nombre a par ailleurs une lecture attendue et une lecture fausse, un sujet que nous traitons dans lire les nombres à voix haute.
Les incises empilées
Dernier défaut, le plus insidieux parce qu'il se cache dans de bonnes habitudes d'écriture : l'incise entre virgules, qui précise, nuance, ajoute un cas particulier. Une incise, ça va. Trois dans la même phrase, et la proposition principale est perdue de vue avant d'être finie. À l'oral, l'auditeur qui entend « les objectifs, revenant sur les arbitrages actés en juin, malgré un recul de la marge, restaient atteignables » a oublié le sujet avant le verbe. Sortez les précisions dans des phrases à elles, ou supprimez celles qui ne servent pas la phrase principale.
En résumé
Écrire pour l'oreille n'est pas écrire plus simple, c'est écrire plus droit : une idée par phrase, un point là où l'auditeur a besoin de souffler, les sigles développés, les chiffres espacés. Ce sont des règles de rédacteur, pas de technicien, et elles valent que votre article finisse lu par une voix de synthèse ou par un présentateur. La différence, à l'écoute, ne tient pas à l'outil : elle tient au nombre d'endroits où l'auditeur peut respirer.
Mesurez-le sur un de vos textes
Prenez un paragraphe dense d'un de vos articles, sonorisez-le, et écoutez. Là où vous vous perdez, c'est là qu'il manque un point.
Sonorisez vos articles avec WeDispatch
Ce blog sera lui-même sonorisé par WeDispatch. Envie de voir ce que ça donne sur vos contenus ?
Demandez une démo