Audio de blog : ce qu'on mesure, et ce qu'on refuse de mesurer
Un écran de statistiques d'écoute n'a qu'une propriété : ce qu'il affiche a été mesuré. Voici les indicateurs que WeDispatch expose, ceux qu'il refuse d'exposer, et pourquoi.
Quand on sonorise un blog, la première tentation est de vouloir tout mesurer. Combien d'écoutes, à quelle vitesse les gens lisent, combien téléchargent le MP3, quels liens ils copient, dans quelle langue ils écoutent. Un tableau de bord riche rassure. Le problème est qu'un écran de statistiques n'a qu'une seule propriété qui compte vraiment : ce qu'il affiche a été mesuré. Un seul chiffre inventé, ou estimé sans le dire, et tous les autres deviennent suspects. Cet article décrit ce que nous exposons dans les statistiques d'écoute, ce que nous refusons d'exposer, et la raison de chaque refus. C'est le prolongement direct de notre parti pris sur la qualité d'un outil vocal : dire non fait partie de la qualité.
Un indicateur n'existe que s'il a une source
Chaque chiffre de l'écran se calcule à partir d'un événement réellement écrit par le lecteur au moment où il se passe quelque chose : un lancement d'écoute, le franchissement du quart, de la moitié, des trois quarts, de la fin, l'affichage du mur d'inscription et le clic dessus, la diffusion d'un message publicitaire avant ou pendant l'audio. Cette liste est courte et fermée. Un compteur sans événement derrière lui resterait à zéro pour toujours, et un zéro affiché ne se lit pas « nous ne le mesurons pas », il se lit « personne ne le fait ». Les deux phrases n'ont rien à voir, et confondre l'une avec l'autre pousse à de mauvaises décisions.
C'est pour cela que l'indicateur qui compte le plus reste le taux d'achèvement, c'est-à-dire la proportion de l'audio réellement écoutée, article par article. Le nombre de lancements dit qu'il y a un signal ; l'achèvement dit si l'écoute tient. Nous détaillons cette lecture par indicateur dans notre article sur les métriques d'écoute qui comptent pour une rédaction.
Ce que nous refusons d'afficher, et pourquoi
Une maquette de statistiques est toujours belle : elle est remplie de chiffres plausibles qui montrent une forme. Le piège n'est pas de recopier un joli nombre, il est d'afficher un indicateur pour un geste que le produit ne mesure pas. Le geste a bien lieu (on copie vraiment des liens, on change vraiment la vitesse de lecture), donc l'absence de compteur ne se voit pas. Branché un jour sur une estimation, il devient un mensonge à retardement : un éditeur y croit, et plus personne ne sait d'où sort le nombre.
Nous n'affichons donc pas les téléchargements du MP3, les changements de vitesse de lecture, les liens horodatés copiés, les ouvertures du texte synchronisé, ni les recherches faites dans les audios : aucun de ces gestes n'écrit d'événement, donc aucun n'a de chiffre honnête. Nous ne distinguons pas non plus les écoutes par langue tant que le compteur qui le ferait n'existe pas. Le jour où l'un de ces indicateurs aura une vraie source, il apparaîtra ; pas avant.
Nous ne suivons pas qui écoute
L'origine d'une écoute se résume à trois valeurs grossières, écrites par le serveur au moment où il fabrique le lecteur : d'où vient la surface, jamais qui est derrière. Pas de referer, pas d'adresse IP, pas d'identifiant d'auditeur. On apprend qu'une écoute vient de vos pages d'articles, jamais qui l'a faite ni depuis quelle page. Ce choix découle de la même ligne que celle décrite dans où vont vos données quand vous sonorisez un texte : on ne collecte pas ce dont on n'a pas besoin. Cela vaut aussi pour les minutes écoutées, qui ne sont pas une mesure mais une estimation dérivée des jalons franchis et de la durée réelle de l'article. L'écran l'annonce comme une estimation, parce que présenter une déduction comme un comptage serait mentir sur ce qu'on sait.
Un chiffre trop maigre se tait, il ne bluffe pas
Trois seuils gouvernent l'écran, et chacun répond à une question différente. La carte des créneaux d'écoute ne s'affiche qu'au-delà de cinq cents écoutes, parce qu'en dessous elle dessine du hasard qui ressemble à une tendance. La répartition par origine attend cinquante écoutes pour la même raison. La comparaison de votre taux d'achèvement avec la médiane des autres sites n'apparaît qu'à partir d'un plancher d'écoutes et de sites, et elle est toujours annoncée comme une médiane, jamais glissée comme si elle mesurait votre compte à vous. Enfin, une variation ne s'affiche que si la période précédente existe réellement : zéro ne devient jamais « plus cent pour cent ». Un tableau de bord qui grandit toujours rassure sans jamais alerter ; nous préférons un écran qui se tait quand il n'a rien de solide à dire.
En pratique
Regardez le taux d'achèvement par rubrique pour savoir ce qui s'écoute vraiment, la conversion du mur d'inscription pour relier l'écoute à votre audience connue, et laissez le nombre de lancements à sa place de thermomètre d'attention. Le reste, nous préférons ne pas l'inventer. C'est ce même refus de la fioriture qui guide le choix des voix et la définition de notre voix signature, et c'est ce qui rend un chiffre affiché digne de la décision qu'on prendra dessus. Si vous voulez juger de la matière première avant les chiffres, notre page text to speech français explique ce que l'outil fait et ne fait pas.
Sonorisez vos articles et observez vos premières écoutes
La formule gratuite permet de sonoriser vos propres articles et de suivre les premières écoutes dès aujourd'hui : essayez maintenant.
Sonorisez vos articles avec WeDispatch
Ce blog sera lui-même sonorisé par WeDispatch. Envie de voir ce que ça donne sur vos contenus ?
Demandez une démo