Accessibilité cognitive, FALC et audio : ce que la voix règle, et ce qu'elle ne règle pas

Quand on parle d'accessibilité numérique, on pense d'abord à la vue et au geste : le contraste des couleurs, la navigation au clavier, la compatibilité avec un lecteur d'écran. C'est essentiel, et c'est le cœur des référentiels. Mais il existe une famille de besoins qu'on nomme rarement dans le même souffle : l'accessibilité cognitive, celle des personnes pour qui l'obstacle n'est pas de voir le texte, mais de le décoder ou de le comprendre. Troubles de l'apprentissage, déficience intellectuelle, difficultés de lecture liées à l'âge, maîtrise imparfaite de la langue : le texte est là, lisible à l'écran, et pourtant il reste fermé. L'audio a un rôle réel à jouer ici, à condition de dire précisément lequel, et de ne pas prétendre qu'il règle tout.

Deux obstacles différents, souvent confondus

Il faut séparer deux choses que l'on mélange facilement, parce qu'elles appellent des réponses opposées.

Le premier obstacle est celui du décodage : transformer des signes écrits en mots. C'est l'effort que fournit une personne dyslexique, ou quelqu'un qui lit lentement et se fatigue. Le sens du texte lui est accessible s'il lui parvient autrement que par l'oeil. C'est exactement ce que fait la voix : elle décode à la place du lecteur. Pour ce public, une version audio de bonne qualité change concrètement l'accès, et c'est ce que détaillent nos articles sur l'audio et la dyslexie ou l'audio et les troubles de l'attention.

Le second obstacle est celui de la compréhension : la phrase est trop longue, le vocabulaire trop abstrait, la construction trop dense. Là, lire le texte à voix haute ne suffit pas. Une phrase administrative de quarante mots reste une phrase administrative de quarante mots, qu'on la lise avec les yeux ou avec les oreilles. Prononcer un texte compliqué ne le simplifie pas ; parfois, en le déroulant sans que l'oeil puisse revenir en arrière, il le rend même plus dur à suivre.

Ce qu'est le FALC, et pourquoi l'audio ne le remplace pas

Le Facile à lire et à comprendre (FALC) répond au second obstacle. C'est une méthode structurée, issue de règles européennes portées par Inclusion Europe, qui réécrit l'information : une idée par phrase, des mots courants, la voix active, pas de métaphore, un exemple concret quand c'est possible, et une validation par les personnes concernées elles-mêmes. Ce n'est pas un résumé, c'est une réécriture au service de la compréhension.

Un texte audio et un texte en FALC ne visent donc pas le même besoin, et c'est important de ne pas les confondre. L'audio prend un texte et le dit ; le FALC prend une information et la reformule. Un outil de synthèse vocale ne produit pas du FALC, et il ne faut pas le vendre comme tel : ce serait promettre une accessibilité cognitive qu'il n'apporte pas. La forme la plus juste, c'est souvent la combinaison : un contenu réécrit en FALC, puis proposé aussi en audio, pour que le lecteur qui a besoin des deux réponses les trouve toutes les deux.

Où l'audio aide vraiment l'accessibilité cognitive

Cela dit, la voix apporte des choses concrètes au public cognitif, au-delà du seul décodage.

• Elle réduit la charge de lecture : suivre une voix demande moins d'effort soutenu que déchiffrer un écran, ce qui aide les personnes qui se fatiguent vite ou décrochent.
• Elle permet le double canal : lire et écouter en même temps, le texte se surlignant au fil de la voix, aide beaucoup de profils à rester ancrés dans le texte.
• Elle donne le contrôle du rythme : pouvoir ralentir la lecture, revenir en arrière, mettre en pause, c'est rendre le texte manoeuvrable par celui qui le reçoit.

La qualité de la lecture compte alors doublement. Une voix qui bute sur les nombres, écorche les sigles ou hache les phrases ajoute une charge au lieu d'en retirer. C'est pourquoi la finition de la lecture du français, décrite sur la page text to speech français, n'est pas un luxe pour ce public : c'est la condition pour que l'audio soulage au lieu d'encombrer.

Ce qu'il faut retenir avant d'annoncer une accessibilité

L'audio est un vrai levier d'accessibilité cognitive pour tout ce qui relève du décodage et de l'effort de lecture, et un complément utile pour le reste. Il n'est pas, à lui seul, une réponse à la complexité du langage : cette réponse s'appelle le FALC, et elle demande un travail éditorial que la machine ne fait pas. Annoncer une version audio est honnête ; annoncer une accessibilité cognitive complète parce qu'on a ajouté de l'audio ne l'est pas. La bonne posture, celle que nous défendons sur la page accessibilité, est de dire ce que chaque dispositif règle, et de ne pas laisser un lecteur croire qu'un bouton d'écoute lui ouvre une porte qui, pour lui, reste fermée.

À lire aussi

• Les mots composés à trait d'union, un piège discret de la synthèse vocale française
• Recherche audio : retrouver la seconde exacte où un mot est prononcé
• A priori, in fine, etc. : comment une voix française doit lire le latin