RGAA

Le RGAA, référentiel général d'amélioration de l'accessibilité, est le document qui décline en critères vérifiables les règles internationales WCAG pour le contexte français. Là où les WCAG énoncent des principes, le RGAA pose des tests : on ne se demande plus si un contenu est « perceptible », on vérifie un critère numéroté, avec une méthode de test écrite et un verdict binaire.

Ce qu'il contient, et ce qu'on en attend de vous

Le référentiel s'organise en treize thématiques (images, cadres, couleurs, multimédia, tableaux, liens, scripts, éléments obligatoires, structuration, présentation, formulaires, navigation, consultation) déclinées en une centaine de critères. Chacun est soit conforme, soit non conforme, soit non applicable ; il n'y a pas de demi-point.

L'obligation qui compte en pratique n'est pas d'être parfait, c'est de PUBLIER. Une déclaration d'accessibilité indique le taux de conformité mesuré, la date de l'audit, les contenus non conformes, les dérogations invoquées et un moyen de signaler un défaut. Un site imparfait mais déclaré honnêtement est en meilleure posture qu'un site silencieux, et c'est ce que vérifie d'abord un acheteur public : l'existence de la page, sa date, et si le taux annoncé ressemble à quelque chose.

Le critère que tout le monde essaie en premier

Le lien d'évitement (critère 12.7) permet à qui navigue au clavier de sauter la navigation pour atteindre le contenu. C'est le tout premier geste d'un audit manuel, avant même de lire une page. Nous l'avons appris à nos dépens : le nôtre existait, était correctement caché puis révélé au focus, et ne menait nulle part sur dix pages sur onze, parce que l'ancre cible manquait ailleurs. Une ancre morte ne produit aucune erreur, elle ne fait simplement rien.

Ce que l'audio fait pour votre RGAA, et ce qu'il ne fait pas

Une version audio d'article ne coche aucun critère RGAA à elle seule. Elle sert des lecteurs réels (malvoyants, dyslexiques, publics peu à l'aise avec l'écrit), et c'est une raison suffisante de la proposer. Mais un lecteur audio inutilisable au clavier, ou invisible pour un lecteur d'écran, AJOUTE un manquement au lieu d'en lever un. La bonne question à poser à un fournisseur n'est donc pas « êtes-vous RGAA ? », qui n'a pas de sens pour un composant, mais « votre lecteur est-il utilisable au clavier, annoncé correctement, et contrasté ? ». Notre propre déclaration est publiée avec sa méthode et ses manques.