Écrire les nombres en chiffres ou en lettres : ce que ça change à l'écoute
Au moment de taper « 20 % » ou « vingt pour cent », « 1er » ou « premier », la question se pose rarement et pèse pourtant sur l'audio. Ce qu'un bon moteur gère tout seul, les trois cas où le rédacteur doit quand même trancher, et pourquoi il vaut mieux écrire pour l'œil.
Quand on écrit un article destiné à être lu à voix haute, une petite décision revient à chaque chiffre sans qu'on y pense : faut-il taper « 20 % » ou « vingt pour cent », « 1er » ou « premier », « 2 000 » ou « deux mille » ? Sur le papier, les deux formes se valent. À l'oreille, parfois aussi, parfois non. Voici comment décider sans transformer chaque nombre en cas de conscience.
La règle de base : écrivez pour l'œil
Le réflexe le plus répandu est le mauvais : spécifier tout en lettres « pour aider la machine ». C'est inutile et contre-productif. Un moteur de lecture correct sait que « 20 % » se dit « vingt pour cent », que « 1 200 € » se dit « mille deux cents euros » et que « 15 h 30 » se dit « quinze heures trente ». Il fait ce travail de mise en mots avant de parler, et il le fait bien sur les formes standard du français. Écrire « vingt pour cent » en toutes lettres dans le corps d'un article ne change rien à l'audio et alourdit la lecture à l'écran, là où la plupart de vos visiteurs passeront quand même.
La bonne règle tient donc en une phrase : écrivez le nombre sous la forme qui se lit le mieux pour un œil humain, et laissez le moteur le dire. Un montant s'écrit en chiffres dans un article de presse, une année s'écrit en chiffres, un pourcentage aussi. Vous n'écririez pas « le chiffre d'affaires a progressé de vingt-trois virgule quatre pour cent » dans un texte publié : ne le faites pas davantage pour l'audio. C'est exactement l'esprit de notre parti pris sur la lecture du français : la préparation du texte est le travail de l'outil, pas celui du rédacteur.
Les trois cas où il faut quand même intervenir
La règle « écrivez pour l'œil » a trois exceptions, et ce sont les seules. Elles tiennent toutes au fait que certaines écritures raccourcies sont ambiguës même pour un lecteur humain attentif, et qu'une ambiguïté à l'écrit devient une erreur à l'oral.
D'abord, le point décimal anglais. Si vous tapez « 3.5 » avec un point au lieu de « 3,5 » avec une virgule, vous écrivez un nombre à l'anglaise dans un texte français : le moteur peut le lire « trois virgule cinq », mais aussi « trois point cinq », selon le contexte autour. La virgule française lève le doute d'un coup, et elle est de toute façon la bonne orthographe.
Ensuite, les abréviations collées de grandeur : « 150K », « 2M », « 50k abonnés ». Elles sont claires à l'écrit dans un tableau de bord, beaucoup moins à l'oral, où « 150K » risque de sortir « cent cinquante K ». Dans un texte qui sera écouté, écrivez « 150 000 » ou « deux millions » : c'est aussi plus lisible à l'écran pour un lecteur pressé.
Enfin, les intervalles collés par un trait : « 10-12 », « pages 30-45 ». Le tiret entre deux nombres n'a pas de lecture évidente, et il peut sortir « dix tiret douze ». Écrivez « de 10 à 12 », « pages 30 à 45 ». Vous aidez l'oreille et vous ne perdez rien à l'écrit.
Les hésitations courantes, et ce qu'elles donnent
Voici les choix que l'on se pose le plus souvent, et la forme à préférer. Dans tous ces cas, les deux écritures se disent correctement ; la colonne de droite indique simplement celle qui ne coûte rien à l'écran et lève toute ambiguïté.
| Vous hésitez entre | Ce que l'audio en fait | À préférer |
| --- | --- | --- |
| 20% / 20 % / vingt pour cent | « vingt pour cent » dans les trois cas | 20 % (lisible à l'écran, dit juste) |
| 3.5 / 3,5 | point : lecture incertaine | 3,5 (virgule française) |
| 2000 / 2 000 / deux mille | « deux mille » | 2 000, ou « en 2000 » pour une année |
| 1er / premier | « premier » | 1er (forme attendue à l'écrit) |
| 10-12 / de 10 à 12 | tiret : « dix tiret douze » possible | de 10 à 12 |
| 150K / 150 000 | « K » : lecture incertaine | 150 000 |
| N°3 / n° 3 | « numéro trois » | n° 3 (forme espacée, plus sûre) |
Ce tableau est le miroir, côté rédaction, de celui que nous donnons côté lecture dans lire les nombres à voix haute : l'un dit ce que le lecteur fait d'une forme écrite, l'autre dit ce que vous avez intérêt à écrire.
Et quand une forme résiste
Il reste des cas particuliers à votre métier : une référence réglementaire, une cote, une unité rare, un sigle numérique propre à votre secteur. Pour ceux-là, inutile de tordre votre texte publié : le lexique de prononciation permet de fixer une fois pour toutes comment un terme se dit, sans que l'article affiché en garde la trace. Vous gardez une écriture propre à l'écran et une lecture juste à l'oreille, ce qui est précisément l'objectif.
La ligne générale reste la même, et elle rejoint celle d'écrire pour l'oreille : on n'écrit pas un texte différent pour l'audio, on écrit un bon texte, lisible à l'écran, et on ne corrige à la main que les trois formes qui trompent vraiment l'oreille. Tout le reste, le moteur le gère, et c'est son travail.
Sonorisez vos articles avec WeDispatch
Ce blog sera lui-même sonorisé par WeDispatch. Envie de voir ce que ça donne sur vos contenus ?
Demandez une démo