Les noms propres douteux, signalés avant la lecture, pas après
Corriger un nom mal prononcé après coup coûte une écoute et une retouche. WeDispatch signale les noms dont la prononciation est incertaine avant de lire, vous tranchez une fois, et l'affaire est classée.
Le moment où l'on entend « Le Guern » prononcé de travers arrive toujours trop tard : l'audio est fabriqué, il a été payé, et le corriger veut dire relancer une lecture. La plupart des outils vous laissent découvrir l'erreur à l'oreille, une fois le fichier prêt. WeDispatch prend le problème par l'autre bout : signaler avant de lire les noms dont la prononciation est douteuse, vous laisser trancher une fois, et ne plus jamais vous reposer la question.
Comment un nom devient un candidat
Repérer les noms propres d'un article sans dictionnaire tient à une observation simple sur le français écrit. Un mot comme « Le », « Les » ou « Cette » ne porte une majuscule qu'en début de phrase, après un point. Un nom propre, lui, garde sa majuscule au milieu d'une phrase. Un mot capitalisé ailleurs qu'en tête de phrase est donc, presque à coup sûr, un nom propre. Cette seule règle écarte l'immense majorité des mots ordinaires, sans avoir à les connaître.
Le reste est de la prudence. Les suites de majuscules se regroupent (« Diên Biên Phu » compte pour une entrée, pas pour trois, sinon chaque morceau recevrait une prononciation décidée dans le vide). Les mois, les jours et les civilités, capitalisés par habitude, sont exclus d'office. Et le nombre de candidats par article est plafonné : au-delà, on ne demande plus un avis, on réclame un inventaire.
Ce qui s'applique tout de suite, et ce qui attend votre geste
Pour les noms difficiles, l'outil propose une prononciation. Il les range en deux niveaux, et cette ligne de partage est une décision de produit, pas un détail. Une proposition à haute confiance s'applique tout de suite au lexique de votre compte, et elle s'annule d'un clic dans votre écran : elle est là, visible, réversible. Une proposition à basse confiance ne s'applique pas ; elle se présente franchement comme un doute, rangée dans une file d'attente, et rien n'entre dans votre lexique sans que vous l'ayez validé. Dans le doute, on doute : tout ce qui n'est pas explicitement sûr est traité comme incertain.
Vous n'êtes jamais obligé de juger une prononciation sur du texte. « Jile » ne veut rien dire écrit à l'écran. Avant de trancher, vous écoutez le mot tel que la voix le dit aujourd'hui, puis tel qu'il serait corrigé, et vous décidez à l'oreille. Ce qui se joue ici touche le cœur de notre parti pris sur le text to speech français : une prononciation ne se lit pas, elle s'entend.
Où ça se voit
Les propositions apparaissent à deux endroits. Sur la carte « Prononciation » de l'article, où elles sont classées les plus fréquentes d'abord, parce qu'un nom répété dix fois coûte plus cher à laisser traîner qu'un nom cité une fois. Et dans la colonne « à trancher » de Mes audios, qui vous dit d'un coup d'œil quels articles attendent encore une décision. Ce que vous tranchez là ne se voit pas côté lecteur : votre texte reste intact à l'écran, la lecture suivie et les sous-titres affichent l'article tel que vous l'avez écrit, jamais notre graphie de prononciation. Seul le moteur reçoit la correction, et elle s'applique avant chaque synthèse, y compris quand vous êtes en mode charte : c'est une règle, pas une boîte noire.
Et si personne ne tranche
Rien ne casse. Un article se sonorise très bien sans qu'aucune proposition ait été validée. Une basse confiance laissée en attente ne change rien à la lecture, qui garde la prononciation par défaut ; une haute confiance est déjà appliquée, et reste réversible tant que vous ne l'avez pas confirmée. Le signalement est un confort, et un confort qui casserait la fabrication d'un audio ne serait plus un confort. Vous pouvez donc publier sans rien décider, et revenir trancher plus tard, quand un nom vous a gêné à l'écoute.
Pourquoi un nom que tout le monde dit pareil ne revient plus
Deux noms n'ont pas le même statut. « Zelensky » se prononce de la même façon dans toutes les rédactions : c'est un nom universel, sa prononciation se décide une fois pour toutes, dans un socle commun à tous les comptes, et il ne vous est plus reposé ensuite. « Le Guern », patronyme d'un élu local, peut se dire autrement d'une région à l'autre : il est éditorial, il reste l'affaire de votre compte, et personne ne décide à votre place. Dans le doute sur la catégorie, un nom est traité comme éditorial, parce qu'un nom rangé à tort dans le commun irait modifier la lecture de tout le monde.
Il y a un dernier filtre, plus discret : une proposition identique au mot n'apprend rien. Si la voix dit déjà correctement un nom, aucune entrée de lexique n'est créée, et le nom ne vous est pas signalé. Vous ne voyez donc que ce qui mérite une décision, jamais le bruit de fond des mots qui passent bien tout seuls. C'est le prolongement direct du lexique de prononciation, qui vous laisse corriger un mot à la main : le signalement en amont vous dit lesquels valent la peine, et le travail sur les noms propres et les lieux devient une file courte plutôt qu'une chasse à l'aveugle.
Sonorisez vos articles avec WeDispatch
Ce blog sera lui-même sonorisé par WeDispatch. Envie de voir ce que ça donne sur vos contenus ?
Demandez une démo